挑重慶簽署 當年國共和談歷史重演？

記者蘇永耀／特稿



第五次江陳會簽署ＥＣＦＡ，選了中國重慶這個國民政府時期的「陪都」為地點，引發諸多議論。不僅因為這城市與當年國共鬥爭脫不了干係，也等於符合北京認為兩岸尚未統一的政治定位；更重要的是，當年國共重慶和談簽下協定，不到一年即成廢紙。

這樣的歷史背景簽ＥＣＦＡ，加上過去國共和談國民黨從未占過上風，北京對協議的處理態度，實在令人「毛毛的」。

細讀ＥＣＦＡ的文本，像「逐步減少或消除彼此間的貿易和投資障礙」、「實質多數貨品貿易要逐步減少或消除關稅」等，即是「貿易正常化」代名詞。明明很關鍵，字眼刻意模糊，無異是給了北京更多的操作空間。

表面上第一波的早收清單台灣在數量及金額上優於中國，但這只是「頭班車」，最後台灣仍得全面開放。因此，早收清單更像買屋「頭期款」，前面幾期看似還款輕鬆，等到後面本金與利息要一起攤還時，便知負擔沉重。

中國在日前的預備性磋商後記者會也挑明講，ＥＣＦＡ是「不平衡的協議」。

所以，啟動ＥＣＦＡ後，也等於宣告將被鎖進一中市場的「貿易正常化」期程。這到底有多長？台灣現有二一九四項還未開放中國進口的農工產品，要如何分期開放？等於成為中國的談判籌碼。

若台灣不聽從擺布，拒絕中國先經後政的統戰布局，北京便據此懲罰，讓這些貨品依世貿組織的規範叩關。

中國談判代表海協會副會長鄭立中在日前的記者會被問到，是否會「拿回」所謂的讓利？僅回答「大家都一家人，不存在這個問題」。其實，「一家人」的論調，說穿了便是「一個中國」的另一種說法；背後一切都是基於政治盤算。

去年中國為慶祝建政六十年所拍攝的「建國大業」影片，一開始便是國共重慶和談，蔣毛兩人舉杯祝賀的畫面。ＥＣＦＡ這次選在重慶簽署，政治象徵意味濃厚，在國際上更有強化一中的目的。為了極少數經濟利益，國民黨不僅重蹈失敗，更把整個台灣拿去賠付了。

文章來源: 自由

文章轉載： http://house.iphone-seo.info/news.html