〔記者陳璟民、趙靜瑜／台北報導〕台北花博會多項標案遭市議員質疑獨厚聯合報系，昨天有民代進一步質疑，花博紀念品設計及營銷案的得標廠商民聲文化公司，疑似為市府「內定」、「量身訂做」。
市府澄清絕無內定 指議員曲解
市府商業管理處處長兼花博營運總部商業服務中心執行長劉佳鈞回應，議員曲解、誤導事情，絕無內定、圖利特定廠商。
聯合報：民聲得標過程沒有違法
聯合報系發言人項國寧表示，整個招標過程都沒有違法，不了解為何外界持續關注，為何一定要講成獨厚聯合報，他無法接受。
民進黨市議員顏聖冠、徐佳青昨表示，花博紀念品的市府權利金，從第一次招標的八千萬元，驟跌到第三次招標的三千萬元，得標廠商竟是最初被評為不合格的聯合報系子公司—民聲文化。
徐佳青說，民聲文化兩度投標的計畫書，最大不同為財務估計，其他僅微幅調整文字與圖片編排方式、加減一些數字，前後內容大致相同，相似度達九十九％，產業發展局、花博營運總部卻不設防，仍由民聲文化得標，市府權利金短收五千萬元，稽核委員曾表達「有適法性疑慮」。
顏聖冠說，稽核委員去年十月就指出，公告期間採購及預算金額的採認「查無明確依據」，各次招標的金額「差距頗鉅」，結論「實已妨礙採購效益」。
顏聖冠、徐佳青指出，從三次招標歷程可知，富迪印刷與長榮國際的資本額、以往經驗、預估獲利能力，都高於民聲文化，最後卻是民聲文化得標，「高度懷疑此案根本是市府內定、量身訂做的結果」，郝市府應該徹查，甚至移送檢調偵辦。
劉佳鈞回應，二○○八年底執行該案時，受金融風暴影響，降低外界對花博的期待，而國內類似花博的國際大型博覽會參考資料闕如，仰賴同仁審慎研訂執行。
劉佳鈞說，民聲文化首次投標計畫書大方向並無問題，細節調整後評選合格而議約承攬，過程都公開，採最有利標，不能單以投標金額定論，訂定權利金也需考量市場機制、經濟情況與活動規模，所以改採變動機制，以三千萬元起跳，沒有內定廠商之嫌。
項國寧則強調，整個招標過程，第一次流標，市府就已經接收到外界認為整個標案不符合利益的訊息。第二次聯合報系沒有投標；第三次的投標文件中，市府自己調整規格，民聲文化之後得標。整個過程非常清楚，外界一定要講成獨厚聯合報，沒有道理。他並說，民聲文化至今仍然存在，非外界所言，已結束營業是個空頭公司。
〔記者陳璟民／台北報導〕台北市議會昨天進行總質詢，民進黨議員指出，向產業發展局、花博營運總部調閱花博招標案件、植栽物種等資料，都被市府拖延或草率應付，根本是「藐視議會監督權，妨礙議員質詢」。
文章來源: 自由
沒有留言:
張貼留言